UN POCO DE HUMOR JURÍDICO

NOTICIAS

Exige Fermín Alvarado a la SCT acelerar los trabajos de la obra Mozimba-Pie de la Cuesta

El Domingo, 24 de octubre de 2010 a las 21:42.Recibió también el diputado federal la propuesta de inversión para el programa de manejo ambiental del parque El Veladero

http://ferminalvaradoarroyo.blogspot.com/2010/10/exige-fermin-alvarado-la-sct-acelerar.html

Durante un nuevo recorrido de supervisión, el diputado federal del PRI por Acapulco, Fermín Alvarado Arroyo, exigió a funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes aplicarse más en la obra de ampliación a cuatro carriles de la carretera Mozimba-Pie de la Cuesta, debido a que los trabajos siguen lentos y no se obliga a las constructoras a cumplir sus contratos en tiempo y forma.

Lo anterior, luego de que en la Cámara de Diputados fueron recibidos los secretarios de Turismo de los estados de Guerrero, Oaxaca y Chiapas, entre ellos Ernesto Rodríguez Escalona, donde Fermín Alvarado, secretario de la Comisión de Turismo de la LXI Legislatura Federal, se comprometió a respaldar la gestión de recursos, por el orden de 1,500 millones de pesos, para el Programa de Desarrollo Turístico del Pacífico Sur-Sureste, en su primera etapa.

Asimismo, el diputado federal Fermín Alvarado se reunió por segunda ocasión con funcionarios de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, encabezados por Fernando Guerrero López, quien le entregó la propuesta de inversión 2011 para elaborar el Programa de Manejo Ambiental del Parque Nacional El Veladero, que en 30 años nadie había gestionado y que el legislador priista hizo su compromiso desde principios del mes de julio pasado, cuando sostuvo una primera reunión con el delegado de la Semarnat y el titular de la Conanp, en el Palacio Federal de Acapulco.

Durante el recorrido por la carretera Mozimba-Pie de la Cuesta, Fermín Alvarado señaló a los ingenieros Víctor Sotelo Cornejo y Jesús Trujillo Álvarez, director de Estudios de la Dirección General de Servicios Técnicos y encargado de la residencia de obra de la SCT, respectivamente, que esta segunda etapa sigue acusando retrasos porque inicialmente estaba proyectada terminarse en el mes de junio, y ahora dicen que se concluirá una parte en noviembre y la otra parte hasta diciembre.

Reconoció el diputado federal que se trata de una obra fundamental para la modernización de la zona poniente de Acapulco, pero también y lamentablemente ha sido reiterada la queja ciudadana por la lentitud de los trabajos; se observan pocos trabajadores, faltan señalizaciones y molestan las reparaciones o rehabilitaciones que se hacen, por lo que exigió que se apliquen de la mejor manera y “aprieten las tuercas” a las constructoras responsables, para que incrementen los turnos, metan más personal y cumplan los compromisos en los plazos establecidos, para agilizar los trabajos.

En respuesta, el encargado de la residencia de obra de la SCT, Jesús Trujillo, dijo que llamarán a cuentas a los representantes de la empresa Desarrollo Urbano Integral, subsidiaria de Grupo Mexicano de Desarrollo, para que aceleren los trabajos y terminen a más tardar el día 30 de noviembre, porque de no hacerlo se harán acreedores a las sanciones contempladas dentro de las cláusulas contractuales.

Por último, Fermín Alvarado recordó que esa obra la ha venido gestionando desde que fue diputado local, cuando nadie la quería respaldar, y ahora como diputado federal gestionó recursos por 80 millones de pesos para este año, previéndose etiquetar más de 50 millones de pesos para el 2011, pero demandó que el delegado en Guerrero de la SCT, Benito García Meléndez, se aplique en su función y tome medidas para que se cumplan las etapas de las obras en tiempo y forma, pues en todas las que se realizan en el estado resaltan graves retrasos.

GUERRA EN LA OFICINA!!

Está buenisimo

EL EXTREMO DEL ESTRESS

ABOGADO DEL D.F. VS ABOGADO DE LA COSTA

Dicen por ahí, que los abogados más eficientes se forman en el prestigiado Distrito Federal y no lo dudo puesto que en esa pequeña gran ciudad se encuentran las mejores instituciones de estudio jurídico (UNAM, IIDE, etc.). Pero es más el estudiante que se esfuerza por obtener el mayor conocimiento posible que la propia eficiencia de las instituciones.

Un buen amigo mío me dijo un día: “Nomas porque venía del D.F. se creía Juan Camaney”… Me contó que un día tuvo una comparecencia en los tribunales contenciosos y a su contraparte la representaba un –popularmente llamado- chilango, pero que a la hora de comparecer comenzó así: En este acto exhibo… y exhibió lo que tenía que exhibir. ¿Qué faltó ahí? Me preguntó… yo me quedé pensando… pues faltó acreditar la personalidad –dije-. Exacto –me respondió-, y con eso tuve para tumbarle todo su show y lo mandé en rebeldía –me dijo-. Obviamente el abogado que venía de fuera quiso llegar a un arreglo ($$$$$) para no perder esa tan valiosa oportunidad que por un tonto error se le fueron las patas, pero nada impidió que mi amigo actuara apegado a derecho (como debe de ser) y el abogado, encabritado, no tuvo más remedio que retirarse con tan vergonzosa experiencia.

Hasta el más preparado abogado puede tener errores si despega los pies de los suelos, como algunos suelen hacer, solo porque piensan que el hecho de pertenecer al sur, norte u otro punto cardinal menos el centro, son inferiores a ellos. Y no lo digo por decir, expongo esta nota por la discriminación que a veces, por parte de (algunos, no todos) los abogados del D.F., vivimos cada vez que les toca confrontarnos, creyéndose los más sabios y los más destacados de la República Mexicana.

El conocimiento está en la humildad y el respeto hacia las ideas de los demás, ni el más preparado abogado llegará a obtener la suficiente sabiduría si no acepta a su contraparte como su igual.

Termino esta nota con estas frases célebres:

Saber que no se sabe, eso es humildad. Pensar que uno sabe lo que no sabe, eso es enfermedad.

Los sabios son los que buscan la sabiduría; los necios piensan ya haberla encontrado.

El deber del abogado es luchar por el derecho, pero el día que encuentre en conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia.

Muchas veces se pierden litigios por la falta de conocimiento de los abogados, y luego estos alegan que el juez se vendió.

"Piensa": El derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando. Ten fe en el derecho como el mejor instrumento para la convivencia humana, en la justicia como destino normal del derecho, en la paz como sustitutiva bondadosa de la justicia, y sobre todo ten fe, sin la cual no hay derecho, ni justicia ni paz. "Olvida": La abogacía es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fueses cargando tu alma de rencor, llegara un día en que la vida será imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan pronto tu victoria como tu derrota.

Abogado: recuerda siempre que tú eres para el cliente y no el cliente para ti. No intentes nunca en los tribunales ser más que los jueces, pero no consientas ser menos.

DIPLOMADOS, ESPECIALIDADES, MAESTRÍAS Y DOCTORADOS IIDE

Recientemente el Instituto Internacional del Derecho y del Estado abrió una convocatoria para todos aquellos abogados que deseen estudiar desde un diplomado hasta un doctorado. Les dejo la nota y para mayor información ingresen al link del IIDE que está a la derecha del blog :D

JUICIOS ORALES EN MÉXICO

La oralidad no es ajena a nuestro sistema procesal. Nuestro sistema constitucional y legal establecen los principios de oralidad, publicidad, inmediación (presencia del juez en las audiencias) y concentración (que se desarrolle el proceso en la menor cantidad de audiencias posibles).

En México se ha dado la misión imposible a las autoridades e instancias judiciales de agotar todas las fases en todos los procesos, dejando constancia escrita de las audiencias. Para corresponder a la carga de trabajo deben de tramitarse simultáneamente 15 o 20 casos al mismo tiempo. Esto hace imposible que el juez presida y supervise todos los casos. Ante esta imposibilidad, se ha legitimado que sean los subordinados del juez los que tramiten el proceso, reciban pruebas, testimonios, evidencia, realicen los careos. Al final el juez, en su despacho tendrá que leer selectivamente el extenso expediente y analizar el proyecto de sentencia que le proponen sus auxiliares. Esto quita mucha calidad técnica y moral a las decisiones judiciales.

Esta congestión de las procuradurías y juzgados es la que hace impensable para algunos que se pueda atender el mandato constitucional de una justicia cercana y accesible. Además, la preparación del juicio oral demanda un gran esfuerzo de los abogados. Realizar oralmente los aproximadamente 250 mil procesos que se inician en México cada año colapsaría el sistema, no habría salas de audiencias, no abogados defensores, ni jueces suficientes.

¿Cómo hacen entonces países como Estados Unidos, Alemania, España, Chile o, entre nosotros estados como Nuevo León que tienen previsto la realización de juicios orales? ¿Multiplican su presupuesto? ¿Cuadruplican sus funcionarios judiciales? No, en un sistema como éstos, sólo unos cuantos casos llegan a juicio oral. Por ejemplo, en Chile, sólo entre 5% y 7% de los procesos llegan a juicio oral y En Nuevo León apenas se han registrado 4 juicios orales. En esos sistemas la ley contempla otras modalidades de solución. Así, los casos pequeños y no violentos (que en México son más de la mitad, por ejemplo los derivados de accidentes de tránsito) se pueden resolver con un acuerdo reparatorio de los daños causados a la víctima y el pago de una multa o sanciones como servicios en beneficio de la comunidad; en casos más complicados en los que el acusado considere que hay suficientes evidencias en su contra que lo hace suponer que será condenado, pueden optar por un juicio abreviado a cambio de recibir una sanción menor. El juicio oral es así, un referente del sistema, que hace que se racionalice el uso del proceso penal y la prisión realmente como últimos recursos.

En la práctica ha dado buenos resultados. En los sistemas que han logrado descongestionar sus instituciones y abrir paso a los juicios orales se logra concluir satisfactoriamente al menos 80% de los asuntos ingresados (en México la efectividad es de 20%), dando a cada tipo de ilícito la atención más adecuada, con un uso racional y eficiente de los siempre escasos recursos de la justicia. En estos sistemas, debido a la publicidad y transparencia de los procesos y a la efectividad de los resultados del sistema, los ciudadanos han comenzado a tener más confianza en la justicia.

Los principios fundamentales del juicio oral son los siguientes:

a) Imparcialidad del Juez: existen dos jueces, el primero es el que se encarga de la etapa de preparación y el segundo es el que se encarga de dictar sentencia en el juicio oral, este proceso evita que el segundo Juez forme un criterio previo en el asunto.
b) Oralidad: prevalece la oralidad en la mayor parte del proceso.
c) Inmediación: Significa del juez tiene que estar presente en todas las actuaciones y etapas del proceso, por lo tanto no puede existir el desahogo de alguna prueba sin la presencia del Juez y de las partes.
d) Contradicción: Tiene que existir un conflicto en las pretensiones ya que esto origina el juicio.
e) Publicidad: Significa que las audiencias son públicas con las excepciones que marca la ley y actualmente se pueden observar en internet en la pagina del Poder Judicial en los Estados que ya han adoptado este sistema.
f) Continuidad: Todo juicio debe seguir un procedimiento el cual debe ser continuo y sin dilación alguna.
g) Concentración: el proceso se debe llevar a cabo en el menor número de audiencias posibles.

Habiendo analizado los principios fundamentales de los juicios orales podemos observar que este sistema tiene un alto grado de efectividad. Los estados que han adoptado este sistema se han percatado que es una forma de hacer justicia de manera pronta, expedita e imparcial.

En las funciones del juez en una audiencia de juicio oral son las siguientes:

1. Ordena y autoriza las lecturas pertinentes.
2. Hace advertencias a las partes.
3. Toma las protestas legales.
4. Modera la discusión.
5. Impide intervenciones impertinentes.

Y sus límites son que no debe coartar el ejercicio de la persecución penal, ni de la libertad de defensa.

Ésta es la geografía nacional de los juicios orales: en Chihuahua entró en vigor el 1o. de enero del año pasado una reforma integral, que desde entonces se ha practicado. En Oaxaca, Zacatecas y Baja California están aprobadas reformas integrales, aunque en los dos últimos estados tendrá vigencia a partir de 2009. Nuevo León tiene aprobada y en vigor una reforma parcial. En el estado de México también está aprobada y en práctica una reforma, pero cosmética a decir de los expertos. En Morelos, Tamaulipas y Aguascalientes se espera la aprobación de reformas integrales, y en Jalisco y Veracruz ocurre lo mismo con reformas parciales. En Sonora y Coahuila la reforma integral está en proceso de redacción.

El estado de Nuevo León fue el primero en implementar este sistema sin embargo no incluyo todo el catalogo de delitos, solo los delitos culposos no graves y por 38 delitos dolosos más de querella y de oficio que incluyen fraude y abuso de confianza de cuantía mínima: artículo 553 del código de procedimientos penales de Nuevo León.

El Estado de Chihuahua fue el primero en implementar los juicios orales con todo el catalogo de delitos.

Fuente:http://www.sji.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=42

Próximamente en Guerrero se implementará éste sistema, aunque todavía no sabemos en qué tiempo exactamente, nuestro Presidente del Tribunal Superior de Justicia (Doctor Edmundo Román Pinzón) ha estado trabajando arduamente en ello, comenzando con la construcción de edificios (ciudades judiciales) en donde se llevarán a cabo los juicios orales, acondicionándolos de acuerdo a las exigencias de éstos, así como capacitando a los servidores públicos del Poder Judicial con diversos cursos enfocados a esta materia con los mejores juristas tanto nacionales como internacionales. Guerrero se está preparando y no dudo que los servidores públicos podemos enfrentar este nuevo sistema acusatorio, ya que tenemos un gran Presidente que se preocupa por nuestra formación y capacitación.

Y para cerrar les dejo este videito pa que vean la eficacia de este sistema :D

La labor del abogado

ABOGADO

Este profesional asesora en cuestiones legales a otras personas o las representa ante la justicia para defender sus derechos e intereses dentro de los tribunales. En su labor, el abogado debe actuar de manera honesta y utilizar formas respetuosas para hablar. Además, existe el secreto profesional para todos los hechos y noticias que el letrado conozca por su actuación, de modo que no se le puede obligar a declarar sobre ellos.

¿CUÁL ES SU FUNCIÓN?

La profesión de abogado se puede ejercer por libre (en su propio despacho o compartiéndolo con otros), en la Administración Pública o dentro de diversos departamentos de las empresas (como asesor judicial, fiscal, aboral y de administración y gestión).

En los últimos tiempos, ciertas especialidades han mejorado sus salidas laborales: la fiscal, mercantil, laboral, comunitaria y sobre todo la medioambiental.

El abogado está obligado profesionalmente a cooperar en la administración de la justicia dentro de unas normas éticas que fijan su cumplimiento.

EL DIPLOMA
Para ejercer la profesión de abogado hay que obtener la licenciatura en Derecho (una carrera tradicionalmente muy cursada en España) y pertenecer al Colegio de Abogados. Dentro de su labor, existen diferentes ámbitos de trabajo que precisan unos estudios posteriores especializados, además de idiomas e informática.

¿CÓMO TRABAJA UN ABOGADO?

La indumentaria que viste en un tribunal se compone de un traje con corbata, zapatos negros, camisa blanca o toga. durante el juicio, un colega o ayudante designado por él puede sustituirle, aunque fuera de este lugar, otros compañeros están autorizados paracolaborar en la defensa del caso.

EL TURNO DE OFICIO
Los abogados tienen que defender obligatoriamente, en el turno de oficio, a personas que no tienen suficientes recursos económicos o a detenidos que no disponen de uno.

En los casos en los que se solicita una pena superior a seis años, el letrado ha de llevar más de cinco años ejerciendo la profesión. La Junta de Gobierno se encarga de dictar las reglas para el turno de oficio.

LOS ABOGADOS EN UN JUICIO
Cuando existe un pleito, el abogado se encarga de realizar las gestiones necesarias para resolver el asunto ante un juez o tribunal. Para ello, los conflictos de intereses entre las partes se atienden mediante un juicio regulado por la ley, en el que una autoridad judicial decide el resultado. Durante este acto, el abogado presenta las pruebas y defiende su causa. Los juicios varían en función del ámbito al que afectan, de modo que hay diferentes tipos: civiles (Derecho Privado), penales (delitos o faltas), contencioso administrativos (Derecho Público) y laborales (Derecho del Trabajo).

EL COLEGIO DE ABOGADOS
Esta corporación es la responsable de regular el ejercicio de su actividad profesional, a la que representa, y defiende los intereses de sus miembros.

El colegio de abogados establece sus estatutos y reglamentos de régimen interior bajo una estructura democrática que elige una junta de gobierno (formada por el decano, un tesorero, un secretario y los vocales).

Además, esta agrupación dispone de un código ético que vela por el buen hacer de los abogados.

LA BIBLIOTECA
Los abogados necesitan conocer el conjunto de normas que regulan la sociedad y que se aplican a las relaciones del Estado con los ciudadanos o de las personas entre sí. Por este motivo tienen que estudiar diversas ramas del Derecho (civil, penal, procesal y administrativo) y temas relacionados con la economía política y la Hacienda Pública.

Fuente:
http://aula2.elmundo.es/aula/laminas/lamina1099391088.pdf

LOS MANDAMIENTOS DEL ABOGADO

1. ESTUDIA

El derecho se transforma constantemente. Si no sigues sus pasos, serás cada día un poco menos abogado.

2. PIENSA

El derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando.

3. TRABAJA

La abogacía es una ardua fatiga puesta al servicio de las causas justas.

4. PROCURA LA JUSTICIA

Tu deber es luchar por el derecho; pero el día en que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia.

5. SE LEAL

Leal con tu cliente, al que no debes abandonar hasta que comprendas que es indigno de ti. Leal para con el adversario, aun cuando él sea desleal contigo. Leal para con el juez, que ignora los hechos y debe confiar en lo que tú dices; y que, en cuanto al derecho, alguna que otra vez debe confiar en el que tú le invocas.

6. TOLERA

Tolera la verdad ajena en la misma medida en que quieres que sea tolerada la tuya.

7. TEN PACIENCIA

En el derecho, el tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su colaboración.

8. TEN FE

Ten fe en el derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la justicia, como destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo bondadoso de la justicia. Y sobre todo, ten fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia ni paz.

9. OLVIDA

La abogacía no es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fueras cargando tu alma de rencor, llegará un día en que la vida será imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan pronto tu victoria como tu derrota.

10. AMA TU PROFESION

Trata de considerar la abogacía de tal manera, que el día en que tu hijo te pida consejo sobre su destino, consideres un honor para ti, proponerle que se haga abogado.



EDUARDO J. COUTURE

Qué hacer cuando el jefe no está

Hola a todos, esta entrada se la dedico a los servidores que viven en bajo estrés de sus empleos. Para que no odien su trabajo y no se monotonicen, he aquí varias formas de desestresarse :D

Bueno, esta no se las recomiendo xD